万国葡萄牙七日链精仿表一比一复刻表对比正品

葡萄牙七天链精仿表一对一复刻表对比正品。

浏览：4602。

葡萄牙七天系列赛。

自2004年推出以来，带有日期显示的葡萄牙自动手表已成为世界各地葡萄牙系列中最成功的型号之一。尤其是葡萄牙七天链腕表www.lingmoo.com，无论是外观、使用还是抛光，都堪称上乘。今天，伊利手表行业将与通用自动手表IW500107进行对比。这款手表还有其他颜色，我们会在最后展示。

首先，和左边的ZF合影，中间是真品，右边是YL。

？正对比：最直观的感觉就是ZF的指针刻度颜色接近正品，而YL的指针和刻度颜色应该是黄色，色差明显。

？镜子对比：三面镜子的透明度基本一致。

指针对比：ZF的指针刻度和正品的一样圆，而YL的有点扁。

ZF和YL实际上正在硬盘上努力工作，他们都非常专注。

？壳身对比：基本没有区别，胖瘦和相对比例都没什么可看的。不过ZF的横画真的很细，YL的粗有几分。

侧面的细节，我们可以看到自己的细致工作，ZF应该赢一点。

看另一边

这个角度主要是比较头部LOGO的整洁度和还原度。

？头像对比：ZF和正品头像做的一模一样，完全可以互换，而YL的头像细节不够详细。

？表格按钮的比较：

乍一看，YL的“IWC”太薄太浅，里面没有抛光。但是ZF和正品是可以无压互换的，ZF旁边倒角的打磨宽度比正品宽，扣合的工艺不够精细。

扣环细节：

？带扣内部细节对比：

YL的比例不对。一是里面的LOGO浮雕比较薄，二是比正品要长，留下的缝隙比较窄。简而言之，ZF和正品都是上短下短。YL在顶部很短(指的是打开扣环的两个部分)。ZF和正版logo字体一致，浮雕LOGO死板有力，YL瘦，喷砂真的是傻子。

带扣内部详图。

？运动对比：

ZF加了新的活动夹板后，更接近正品，YL的不是…

事实上，边肖觉得在这里写作就足够了，

自动陀上的圆形LOGO颜色和正品不一样。

最后，合影留念。

黑格尔曾说：“存在就是合理的存在。”的确，否则，我们看不到这些对比差距。如何选择，各位读者心里有一定的数。

再次，真理和谬误是100和0的关系，而存在与否也是100和0的关系。希望大家能正确查看副本表。

更多比较科学，见：http://3g.lingmuwatch.com/index.php? m=wapc=indexa=lisstypeid=34

本文将主要比较真实动作和模仿动作的表现，并详细解释相关原理。如果只是想知道正品和仿品Cal.51010机芯最直观的区别，比如行程时间、储能和稳定性。那么这篇文章一定对你有帮助。

以下是葡萄牙七黑盘真假对比，供大家继续参考。

黑色圆盘主要是根据测试机芯的行程时间，外观可以参考上面的金针。

用真实复制品拍摄的照片：

正品：全新正品IW500703(七天连锁)。

仿品：全新仿品IW500703。

运动背部：

使用的工具：生耳批和镊子。

运动测试仪器：

将两块表都绕到“1DAY”的位置，调整到同一时间，从平角、斜角、倒角、翻角四个方向进行对比。

上链1days下ZF厂复刻版本走时误差测试图：

走时数据结论：综合四个面的走时我们不难发现，这款仿制品机芯的频率为28800VPH，综合走时大约是在7秒左右，WITSCHI校表仪的灵敏度非常高，所展现的数值也是即时数值，综合来看在上链不足的情况下摆幅也是偏低的。

上链1days下正品走时测试

正品1days动能下结论：万国Cal.52010机芯的频率为21600 VPH，这款表的综合日差大约在 5 秒左右，在多个角度的综合表现都是非常不错的。在瑞士机芯这个大范围内，的的确确属于非常不错的一款机芯。同时因为其使用万国专利的自动上链系统，即使在上链不足的情况下，机芯所呈现的摆幅也是非常高的。最高达到了300以上，因为其系统结构的原因，这款机芯上链对摆幅所产生的影响并不算太大。

24小时内对比性储能测试对比：
首先将手表调整到同样的时间，上方为仿制品，下方为正品。正品比仿制品快一分钟。

经过大约11个小时的走时我们可以发现，在精准度方面的差异几乎可以忽略不计，正品依然是快一分钟的情况下运行，和仿制品的时间差异并不算大。而仿制品的储能针，则已经指示到了10%的位置。正品的储能针则指到了依然还有大约55%左右的储能。

走时结论：
在经历了13个小时的完全平方未上链的情况下，仿制品的”1Day”储能大约只有13个小时左右。正品是足足的24小时，同时在完全平放的情况下，走时不会被影响。在我没有做拍照记录的“7Day”储能的对比中正品的真实储能是在”7.2Day”左右，仿制品大约在”4.5Day“左右。

满链状态下走时测试对比：

我们将仿制品和正品全部上满链条到”7Day“我们可以发现，仿制品的摆幅已经达到了正常的水平，同时也从原先的偏慢，变成了偏快，这说明上链（上发条）的作用对于仿制品的机芯性能是有着决定性的。而正品的表现没有太大的变化，同时正品和仿制品之间的走线是几乎一致的。

最后评测结论：
相信看完这篇文章，所有人对正品和仿制品的性能都有了一个非常清楚的认识了吧。正品和仿制品是两种完全不同的产物，也可以说是完完全全的两回事，最终却殊途同归到一款手表上。只不过一个只真正的，一个是仿制的。
正品的Cal.52010，是IWC 沙夫豪森 万国表将过去的辉煌以现代的工艺再一次完美呈现，将一款出现了接近10年的腕表再一次升级。可以说是沙夫豪森 万国的革命之作，可以断言基于这款机芯的万国自主机芯会越来越多。同时在未来正品沙夫豪森 万国表使用ETA机芯将成为过去式。我相信在热销的Mark 17 16 飞行员系列等等这些直接安装ETA高端机芯的腕表，在沙夫豪森消耗完库存之后，绝对不会再一次生产。就在未来的几年，这一系列又将迎来一次新的革命。

仿制的Cal.52010机芯同样也是高仿表世界的又一次了不起的创新，不止将左右眼的功能完全实现，同时实现了在位置上的完美贴合。同时将一款自动上链机芯的续航储能做到了4.5Day，（要知道目前在高仿表&国产自主品牌手表中，最优秀的也只是仿制沛纳海P.3000机芯的5DAY 动能。）在稳定性方面也完全符合一款优秀机芯的标准。同时在拓展设计方面也留有了很大的空间，在未来基于这款机芯的优秀高仿表会越来越多，过去看起来无法实现的一些高仿表，也会因为这款机芯的出现。而大放光彩。

有人会说正品:”只是比高仿好了这么一点点怎么会卖到将近10万，这不是坑爹么？“
有人会说高仿”比来不去不还是有区别么？不还是会被看出来是假的么？
诚然这两句话都对，也都错了，正品的一只表所花费的时间，精力，创意。包装所产生的花费，远远不是作为一个买家去买一只表所能平摊的。任何生意都有一个亏盈平衡点（BEP）。只是正品对于一块腕表的开发，研究，以及产品单配件的报废率等等一系列的成本非常高。只有这样的定价，才能保证在计划的销售范围内完成盈利任务。

而仿制品的开发本身就不是奔着所谓的“以假充真”去的。也不可能和正品一样，仿制品所做的只是在原来的基础上变得更加的了不起。和正品更加像，完成开模人心中自己的美学追求。简单来讲，这就是一款不是万国的”万国“，不是Cal.52010机芯的”Cal.52010机芯“代表高仿表里程碑的仿制”Cal.52010机芯“、仿制万国葡萄牙系列IW500703