浪琴月相八针精仿表一比一复刻表对比正品

浪琴月相八针精仿表一比一复刻表对比正品

伊利表业2017年2月更新
?表盘对比:由于正品更接近灯光 所以显示表盘颜色更白一些,其实两者表盘颜色并无明显差异

?表盘对比:JF厂与台湾厂做工各有利弊，YL厂做工则略显粗糙。

?背透对比:JF与台湾厂自动陀打磨都比较细致。YL厂这里的破绽就比较明显了。

正品与台湾厂细节对比：

浪琴MASTER COLLECTION名匠系列L2.673.4.78.6腕表
以下为JF厂对比正品

正品参考网址：http://www.xbiao.com/longines/1160/
高清视频：点击可看

http://v.youku.com/v_show/id_XMTYxNzY4MjExNg==.html

尺寸比较：
1、表径
首先来看看表径，官方给出的表径尺寸是40mm，经过实际测量为39.9mm
（测量1mm以内误差均为正常值），REP的名匠表径为39.87mm，可以说与正品完
全一致。

2、厚度
接着我们来比较一下REP与GEN名匠8针的厚度，经过测量GEN为14.4mm，REP为
15.01mm，略微比正品厚0.61mm，也在正常测量误差范围内，我们可以认为厚度上是
一致的

3、重量
最后来看一下重量参数，经过称量GEN为74.1g，REP为75.2g，REP稍重1.1g，重量
基本相同。从表径、厚度、重量三围来看，仿品与正品的尺寸是一致的，差别都非常
细微可以
忽略不计。

0.61mm厚度的差别，肉眼真的无法区分，放在一起比较也看不出来厚度有不同，从这张
图，如果不标注出来我无法区分哪个为REP哪个为GEN

很多同学不清楚浪琴名匠8针计时腕表侧面这个圆点是干什么的，其实这个是
星期调校按钮，正口有配一支专用调整针用来“捅“，捅一下星期就跳一下，
哈哈，仿品没
有配这个小工具，随便用牙签之类的捅就可以。可以按到整个表壳侧面造型
基本相同，伸出在表耳线条方面还是有所区别，另外
星期调校按钮的圆点大小也有稍有不同

上面说了一些基本参数和一个大概情况，相信大家也有了一个基本的认识，
下面会开始讲细节了，其实讲细节就是毁表，仿表始终是仿表，总归是不能
100%与正品一样，若是一模一样了，那不就成了真？可惜……仿表做得再好
还是仿表，永远成不了真，希望大家有所感悟。

先来看看把头的细节吧，三个把头，上下两个把头做的都很好，形状大小都
与正品一致，问题出在中间把头，仿的做得厚了一点，肉眼观察可看到厚
出不少.

这张可以清楚的看到两者中间把头大小不同，REP明显做得太厚，大约厚了1/3，我觉得这点
是很不应该的。计时把头的形状大小与正品一致

我们以一个倾斜的角度去看，让光线反光到表盘上，就可以看到REP和GEN的月相区别在哪里
了，GEN的月相在光线下明亮可见，而REP暗淡无光。
表盘日历窗REP也比GEN看上去厚很多，使日历窗看上去比较深。

继续放大日历窗来看，可以看到其实小表盘也有点差异，厚度已经有差别，REP12点小表盘中
间的内圈还是略微凸起的，而GEN是平的，这就使REP的小盘与日历窗看上去更加厚。
我们以一个倾斜的角度去看，让光线反光到表盘上，就可以看到REP和GEN的月相区别在哪
里了，GEN的月相在光线下明亮可见。
表盘日历窗REP也比GEN看上去厚很多，使日历窗看上去比较深。

接着来对比一下表盘其他地方，可以看到位于表盘3点时标左边的浪琴Logo，REP比GEN稍大一点，
并且距离指针中轴近一些，此处需要改进的是Logo的大小。
外圈计时码表盘，可以看到REP的数字比GEN的略小（绿色圈出）

所有小表盘对比，REP的表盘呈银色，而GEN偏白一些。

下面这张图主要关注表盘，表带的不同只是为了更易区分正品和复刻版。

表带的对比，GEN经过长期的使用已经磨损的非常花了，REP的表带每一个部件都与GEN一样是独立可拆卸
的，表带上的LOGO雕刻REP做得也不错